快捷搜索:  玩儿  合乐  陕西

合乐平台是伪科学?战斗机为何应防护弹痕少的部位?2018高考作

  2018高考作文题全国卷II:(适用地区:内蒙古、黑龙江、辽宁、吉林、重庆、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏、海南)

  “二战”期间,合乐平台为了加强对战斗机的防护,英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布,决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议,指出更应该注意弹痕少的部位,因为这些部位受到重创的战机,很难有机会返航,而这部分数据被忽略了。事实证明,沃德是正确的。

  要求;综合材料内容及含义,选好角度,确定立意,明确文体,自拟题目。不要套作,不得抄袭,不少于800字。

  事实线. Wald的研究基础是“某些部分受重创的战机很难返航”因此未返航这一部分战机没有被计算到样本中,所以不能简单地通过“统计返航机”的方式来计算战机某一部分的脆弱程度。实际上, Wald有自己的计算方式。链接见第二楼:

  “哪里弹痕少应该加强哪里”,而是经过了一定计算之后得出结论:战机在i部位被击中一个单位次数之后【飞不回来】的概率、即这个部位的脆弱程度、也可以理解为需要受保护的程度是 1-q(i),这个数值越大说明这部分越需要保护。最终的结果是,引擎部分的 1-q(i)=0.39,最大,所以引擎是最需要保护的。(飞机工程师看到这个结论,估计听了只微微一笑)

  3. 这篇作文题目其实编造了“哪里弹痕少加强哪里”的结论——某一部分弹痕多确实不能反映这一部分应该加强,而某一部分弹痕少同样也不能反映这一部分应该加强。没有必然关系(伪科学?)。沃德战时在SRG里所做的其实更多是用统计学的概念总结了任务数和被击中数的关系。作文题如此总结“事实证明,沃德是正确的”具有浓浓的段子味。

  我个人是非常欣赏这个高考作文题目的,正是通过这样的题目来考察考生的综合能力(科学思维、逻辑思维)。而中国学校里缺乏的正是科学思维和逻辑思维能力。(这个观点不是我说的,是众多科学家说的,比如:中国科学院高能物理研究所研究员、中国科学院粒子天体物理重点实验室主任 张双南教授)链接:张双南教授原话。

  不过,我比较担心的是,真有好文章,某个阅卷的语文老师是否具备相应的科学素养和逻辑学训练去评审。因为,就我所接触的文科类人才而言,过分强调发散性思维而弱化逻辑性思维是一个通病。文章词句可以写的很好,但很多基本知识却是错的、或者逻辑就不恰。经常是举几个例子便推出一个结论,这类的优美华章。或者“看不见的弹痕最致命”这类并不严谨充满伪科学逻辑的好文章。

  是为按需服务时代而生的家具公司。它的创始人们---前苹果和前本田设计工程师们---把沙发当做汽车来设计。当季流行家具的拼装模块完全按照快递标准大小设计---从而为客户省下了多余的运费开支---同时只需几分钟就能拼装好。合乐平台-报道合乐平台是伪科学?战斗机为何应防护弹痕少的部位?2018高考作文题讨论很有意思

您可能还会对下面的文章感兴趣: